Уладальнікі правоў на музыку Элвіса Прэслі падавалі ў суд супраць кампаніі штучнага інтэлекту Anthropic, абвінавачваючы яе ў выкарыстанні 274 песень Прэслі для навучання сваіх мадэляў без дазволу.
Пазоў быў пададзены ў пятніцу, 23 кастрычніка, філіялам Authentic Brands Group — кампаніі, якая кантралюе значную частку інтэлектуальнай уласнасці Прэслі, уключаючы яго імя, вобраз і правы на падабенства, разам з іншымі кампаніямі, якія валодаюць правамі на яго музыку.
Як паведамляе Billboard, пазоўнікі сцвярджаюць, што Anthropic, кампанія, якая стаіць за чатботам штучнага інтэлекту Claude, парушыла аўтарскія правы 274 песень, звязаных з Прэслі, у тым ліку некаторыя з яго самых вядомых хітоў, такіх як Can’t Help Falling In Love, All Shook Up, Don’t Be Cruel, A Little Less Conversation, Return To Sender і (You’re The) Devil In Disguise.
Пазоў сцвяржае, што Anthropic выкарыстала аўтарскія творы і тэксты песень для навучання сваіх мадэляў штучнага інтэлекту без атрымання дазволу або аплаты адпаведным праваўладальцам, і што тэхналогія здольная генерыраваць несанкцыянаваныя версіі існуючых песень.
Anthropic пакуль не адказвала публічна на пазоў, але раней твердзіла, што навучанне мадэляў ІІ на абароненым аўтарскім праве матэрыяле можа підлягаць пад дзеянне закону ЗША пра справядлівае выкарыстанне.
Рычард Буш, галоўны юрыст пазоўнікаў, сказаў: „Пазоўнікі Элвіса падаюць гэты пазоў з мэтай прымусіць выкананне гэтых выключных правоў супраць адказчыка, які будаваў увесь свой бізнес на парушэнні аўтарскіх правоў у маштабе, які раней не бачылі.”
Юрыдычнае дзеянне таксама сцвярджае, што Claude працягваў паўторна выкарыстоўваць ахоўваныя аўтарскім правам матэрыялы нягледзячы на меры засцярогі, уведзены Anthropic, накіраваныя на прадухіленне генерацыі існуючых тэкстаў песень.
Згодна з хадайніцтвам, калі Claude папрасілі перастварыць песні «для сучаснай аўдыторыі», ён выдаў матэрыял, які цесна адпавядаў арыгіналам.
Пазоўнікі патрабуюць заканаўча ўстаноўленую шкоду да 150 000 долараў за кожную з 274 песень, што ў агульнай суме складе прыкладна 41,1 мільёна долараў (каля 31 мільёна фунтаў).
Буш раней прадстаўляў маёнтак Марвіна Гея ў яго знакамітай справе пра аўтарскія правы супраць Робіна Тыха і Фарэлла Віньямса за іх хіт 2013 года «Blurred Lines». Гэты выпадак у выніку прынёс рашэнне, што песня парушыла твор Гея 1977 года «Got To Give It Up».
У кастрычніку 2023 года Universal Music Publishing Group, Concord Music Group і ABKCO прад’явілі пазоў супраць Anthropic, сцвярджаючы, што Claude паўтораў аўтарскія тэксты без дазволу. Выдавецкія кампаніі прывялі прыклады, звязаныя з песнямі Katy Perry, Gloria Gaynor і The Rolling Stones.
Тым часам Sony Music Publishing і Warner Chappell таксама подалі пазоў супраць Anthropic у жніўні, абвінавачваючы кампанію ў выкарыстанні аўтарскіх тэкстаў і нотных ліставак ад такіх артыстаў, як The Beatles, Taylor Swift і Michael Jackson для навучання Claude.
У верасні Джэйсан Ісбель і некалькі іншых музыкаў распачалі юрыдычныя дзеянні супраць штучнага інтэлекту Suno, абвінавачваючы яго ў тым, што ён дазваляў карыстальнікам імітаваць іх асобы і музычныя стылі без згоды.
У Вялікабрытаніі музычная індустыя таксама працягвае заклікаць да большай абароны вакол штучнага інтэлекту і аўтарскіх правоў, дзе такія артысты як Пол Маккартні, Элтон Джон і Дуа Ліпа выступілі за больш жорсткія меры засцярогі супраць несанкцыянаванага выкарыстання іх твораў.
